В сфере семеноводства

О нарушении требований действующего законодательства в сфере семеноводства на территории Камышинского района 

 

Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия при проведении проверки в отношении физических лиц, осуществляющих заготовку, производство, хранение, переработку, использование и реализацию подкарантинной продукции, реализацию семян овощных и цветочных культур и посадочного материала, выявлены факты нарушений требований действующего законодательства в сфере семеноводства.

Госинспекторами отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства было установлено, что физические лица осуществляли реализацию посадочного материала – саженцев плодово-ягодных культур без документов, подтверждающих их сортовые и посадочные качества.


Подробнее

О нарушении требований действующего законодательства в сфере семеноводства

Сотрудниками Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия была проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский», которое занимается производством зерновых культур и овощей.

Специалистами отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства установлен факт использования семян озимой пшеницы на площади 305 га без документов, подтверждающих сортовые и посевные качества.


Подробнее

«Об образовании избирательных участков на территории Котовского муниципального района для проведения выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ КОТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА Волгоградской области

от 30 июня 2017 года №939

О внесении изменений в постановление 

администрации Котовского муниципального 

района от 10 января 2013 года № 12 

«Об образовании избирательных участков на 

территории Котовского муниципального района для проведения выборов в органы государственной 

власти и органы местного самоуправления»

На основании уточненных данных, администрация Котовского муниципального района постановляет:

1. Внести в постановление администрации Котовского муниципального района от 10 января 2013 года №12 «Об образовании избирательных участков на территории Котовского муниципального района для проведения выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления» следующие изменения:

1.1. Приложение к постановлению изложить в следующей редакции:

Границы и номера избирательных участков по выборам в органы государственной власти и органы местного самоуправления

Участок № 2301

В границах следующих улиц и переулков городского поселения г. Котово: улицы: Березовая, Волгоградская, Горная, Дальняя, Дзержинского, Дружбы, Жирновская, Заводская, Калинина, Карьерная, Камышинская, Кедровая, Крымская, Колесная, Коммунальная, Лапшинская, Некрицухина, Украинская, Пролетарская, Пионерская, Новая, Лесная, Магистральная, Овражная, Первомайская, Привокзальная, Раздольная, Сиреневая, Солнечная, Сосновая, Широкая, Энтузиастов; переулки: Восточный, Калиновый, Политотдельский, Сельхозтехники, Сосновый, Кедровый, Овражный.

Центр: ул.Ленина, д.89, МБОУ «Средняя школа №3»,  рекреация 2 этажа, тел.4-39-15.


Смотрите все участки  в "Полном описании"


Подробнее

Реклама «Окошкино» рассчитана на людей со сверхспособностями

Именно к такому выводу пришла Комиссия Волгоградского УФАС России в деле № 18-03-5-02/148, возбужденном по признакам нарушения рекламного законодательства по факту распространения в региональном эфире ряда телеканалов рекламы о скидках и бесплатной установке дверей от компании «Дверной» (ООО «Окошкно»).

Заявительница, пожаловалась в Волгоградское УФАС России, что в рекламе, транслируемой по телевидению говорилось, что при заказе в «Дверном» в ноябре 2017г. предоставляются скидки на двери, а установка дверей осуществляется в подарок. Однако, при заказе двери ее монтаж был произведен заявительнице за плату.

Объяснения ООО «Окошкино» сводились к тому, что в тексте рекламы были указаны следующие условия, при которых будет осуществлена бесплатная установка: «Акция «Установка бесплатно» распространяется при покупке дверей следующих производителей: ООО ПКФ «Стальной стиль» стоимостью от 15 340 рублей; ИП Горелов Р.Г. стоимостью от 7640 рублей». Заявительница при этом заказывала двери на которые акция от «Дверной» не распространялась и поэтому установка осуществлялась за плату.

Комиссия выяснила, что указанный текст об условиях акции действительно среди прочего был воспроизведен в видеоролике мелким шрифтом, но в звуковом сопровождении не фигурировал. При этом общая продолжительность рекламного ролика составляла только 3 секунды.

Когда же Комиссия стала оценивать возможности для восприятия потребителями данной информации, то оказалось, что для того, чтобы прочитать текст воспроизводимый на экране, зрителям надо обладать скоростью чтения в 3 раза превышающую высокую скорость чтения. Зрители должны обладать просто сверхспособностями.

Оценив данное обстоятельство, Комиссия пришла к выводу, что существенная информация об условиях приобретения товара доведена до потребителей в невоспринимаемом виде, а следовательно считается отсутствующей.

19 июля Волгоградским УФАС России вынесено решение о признании рекламы ненадлежащей, нарушающей две статьи Закона о рекламе – п. 4 ч. 3 ст. 5 (недостоверная информация  об условиях приобретения товара) и ч. 7 ст. 5 (отсутствие части существенной информации, что вводит потребителя в заблуждение).

Дело будет передано должностному лицу Волгоградского УФАС России для возбуждения административного производства по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (штраф от 100 т.р. до 500 т.р. на юридическое лицо).

Подробнее

Нерадивому рекламораспространителю не удалось «поиграть» с Арбитражным судом Краснодарского края


В январе 2018 года Волгоградским УФАС России было вынесено решение о нарушении Закона о рекламе № 38-ФЗ (п. 7 ст. 7) (http://volgograd.fas.gov.ru/news/12404). В данном деле оценивалась реклама приложения «такси «ГОСТ» и непосредственно такси под брендом «ГОСТ», распространяемая в городе Камышин Волгоградской области. Реклама гласила: «Скачай приложение «такси ГОСТ» (указан телефон) фиксированная стоимость поездки без счетчика известна сразу от 30 рублей».

В своем заявлении заявитель указал, что на осуществление данной деятельности у рекламодателя, а также владельцев зарегистрированных в данном приложении машин, отсутствовало разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

В ходе рассмотрения дела рекламодатели давали противоречивые объяснения, указывая, что не осуществляют деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, приложение было запущенно в тестовом режиме, поэтому любой мог «поиграть» (цитата из объяснений) в него. При этом установлено, что первоначально на радио была распространена реклама о наборе водителей, а затем о предоставлении услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

После вынесения решения должностным лицом были привлечены к административной ответственности все рекламодатели и рекламораспространители данной рекламы.

Один из рекламораспространителй – АО «Тандер» (торговая сеть «Магнит»), не согласился с вмененным наказанием (в отношении данного лица было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 50 тысяч рублей) и обжаловал данное постановление в Арбитражном суде Краснодарского края (судебное дело №А32-13137/18).

17 июля 2018 года суд вынес решение о признании постановления Волгоградского УФАС России по делу об административном правонарушении № 1-03-14.3-02/787 законным и об отказе в удовлетворении требований АО «Тандер».

Арбитражный суд Краснодарского края полностью поддержал доводы Волгоградского УФАС России, а также указал на то, что в рассматриваемой рекламе до потребителей доводилась именно информация об оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а не о том, что диспетчерское приложение такси «ГОСТ» осуществляет работу в тестовом режиме, где можно «поиграть».

Как прокомментировала решение суда заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «По рекламе услуг такси и диспетчерских услуг сложилась достаточно противоречивая правоприменительная практика, однако потенциальным рекламодателям и рекламораспространителям необходимо помнить, что любая реклама оценивается как и потребителями, так и антимонопольным органом в совокупности всех ее элементов, с чем также согласился суд».

Подробнее

О выявлении нарушений ветеринарного законодательства в минимаркете в Волгоградской области

Инспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в рамках государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя в Быковском районе Волгоградской области.


Специалистами отдела ветеринарного контроля и надзора Россельхознадзора в минимаркете «Радуга», принадлежащем предпринимателю, были выявлены нарушения ветеринарного законодательства РФ, а именно: в морозильных камерах на хранении и в обороте находилась поднадзорная продукция – мясные полуфабрикаты общим весом 10 кг, без маркировки. Также, в морозильной камере находились колбасные изделия в количестве 5 кг в отсутствии ветеринарных сопроводительных документов.


Россельхознадзор напоминает, что наличие маркировки дает покупателю необходимую информацию о продукте, а именно: дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя, рекомендации и (или) ограничения по использованию, показатели пищевой ценности продукции. Отсутствие маркировки является грубым нарушением ветеринарного законодательства. Кроме того, животноводческая продукция, реализуемая в отсутствии ветеринарных сопроводительных документов, может быть небезопасна в ветеринарном отношении. Нет гарантии, что она не содержит возбудителей заболеваний, запрещенных веществ. Такой продукт может нанести вред здоровью и жизни потребителей.

По результатам проверки Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 и по части 1 статьи 10.8 КРФ об АП в виде штрафа общим размером 23 000 рублей.  


Отдел контрольно-аналитической работы, связей

с общественностью и средствами массовой информации  Л.О. Кабанова

Газета "МАЯК".

Подробнее

Рынок вывоз мусора в Михайловке как арена острой конкурентной борьбы

И, как выяснило Волгоградское УФАС России, средства в этой борьбе используются далеко не добросовестные.

Так, ООО «Михайловское жилищное хозяйство», оказывающее услуги по вывозу мусора, и МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», входящее в одну группу лиц с данным Обществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что данные компании одновременно являются кредиторами ООО «УК «Сантехсервис», признанного судом несостоятельным (банкротом), использовали свой статус кредиторов не в интересах восстановления платежеспособности должника, а в своих собственных интересах как участника рынка вывоза мусора.

Отметим, что данные компании имеют в совокупности 78,48% от общего числа голосов кредиторов ООО «УК «Сантехсервис» с правом голоса.

05.06.2018 на собрании кредиторов «УК «Сантехсервис» компании  ООО «Михайловское жилищное хозяйство» и МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» инициировали вынесение на обсуждение собрания вопрос об обязании конкурсного управляющего ООО «УК «Сантехсервис» расторгнуть договор, заключенный между ООО «УК «Сантехсервис» и одним из предпринимателей на сбор и вывоз отходов (ИП Гречишникова О.И.)  и заключить такой договор не просто с иной организацией, а как ни удивительно с одним из кредиторов управляющей компании - ООО «Михайловское жилищное хозяйство».

Естественно за такое решение проголосовало большинство голосов, а если быть точными, то ровно 78,48% от общего числа.

Волгоградское УФАС России усмотрело в действиях группы лиц в составе ООО «Михайловское жилищное хозяйство» и МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» признаки недобросовестной конкуренции (ст. 14.8 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ) и установило срок до 30 июля 2018 года для отзыва ООО «Михайловское жилищное хозяйство» и МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» своих голосов «ЗА» по вопросам обязания конкурсного управляющего расторгнуть действующий договор ООО «УК «Сантехсервис» на сбор и вывоз отходов и об обязании конкурсного управляющего заключить такой договор с одним из крупных кредиторов управляющей компании.

Как отметила заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «В данном случае, мы имеем дело с весьма своеобразной формой недобросовестной конкуренции на рынке вывоза мусора. Но как известно, перечень форм недобросовестной конкуренции действующим антимонопольным законодательством не ограничен. Налицо попытка ООО «Михайловское жилищное хозяйство», воспользовавшись случаем, надавить на управляющую компанию и заставить ее сменить поставщика услуг вывоза мусора. Несомненно, рассматриваемые действия участника рынка вывоза мусора в г.Михайловка (ООО «Михайловское жилищное хозяйство») и входящеего с ним в группу лиц МУП, были продиктованы целями получения необоснованного преимущества на рынке, не отвечают принципам честной конкурентной борьбы. Надеемся, что предупреждение антимонопольного органа будет своевременно исполнено.»

Напомним, что в соответствии с действующим антимонопольным законодательством в случае выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается, а лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности.


Справка:

Порядок выдачи предупреждений о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства содержится в статье 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Подробнее

Поставлена точка в деле о спорной рекламе «Алекс Фитнес»

Вчера была поставлена точка в деле, возбужденном антимонопольным органом в связи распространением весьма спорной рекламы акции от ООО «Алекс Фитнес»: «SE[XS] будет за 4900 Р». На рассмотрение данного дела Волгоградское УФАС России было уполномочено Федеральной антимонопольной службой, так как реклама распространялась и в других регионах.

Заявитель, который проявил инициативу и обратился с жалобой в Волгоградское УФАС России, принял личное участие в одном из первых заседаний Комиссии. Гражданин настаивал, что слоган «SE[XS] будет за 4900 Р» является непристойным выражением, поскольку привлекает внимание потребителей отнюдь не к объекту рекламирования (фитнес-клубу и его услугам). «Реклама доступна для всех без исключения категорий населения, в том числе несовершеннолетним лицам, которые по морально-этическим устоям общества в Российской Федерации должны быть ограничены от влияния подобной рекламы…», отметил заявитель.


Подробнее

План приватизации

В соответствии с планом приватизации администрация Котовского муниципального района продает:

- часть встроенного нежилого помещения, площадью 18,8 м2 ,  расположенного по ул. Мира, 149, г. Котово;

- встроенное нежилое помещение, площадью 203,9 м, расположенное по ул. Коммунистической, 82, г. Котово;

- часть встроенного нежилого помещения, площадью 64,9 м, расположенного по ул. Победы, 36, г. Котово;

- - нежилое помещение, площадью 156,7 м2 , расположенное по ул. Победы, 36, г. Котово;

- часть встроенного нежилого помещения, площадью 33,6 м, по у. Мира, 155, г. Котово;

- нежилые здания, расположенные по ул. Кооперативная, 9, г. Котово, в составе объекта: здание медвытрезвителя, три гаража, земельные участки.

Подробную информацию об объектах продажи можно получить в отделе по предпринимательству и управлению имуществом администрации Котовского муниципального района по адресу: г. Котово, ул. Мира, 120А, каб. 19 или по телефону 8(84455) 4-11-67; 8(84455) 2-13-62 ежедневно с 8.00 ч. до 17.00 ч., кроме субботы, воскресенья по 10 августа 2018 г., включительно.

Начальник отдела

по предпринимательству

                                                                                         и управлению имуществом                                                               И.И. Бережнева, газета "МАЯК".
Подробнее

Сети магазинов «Радеж» выдано предупреждение об устранении признаков недобросовестной конкуренции

В Волгоградское УФАС России поступило заявление жителя г. Волгограда с жалобой на действия сети магазинов «Радеж». Заявителем было обнаружено, что сырный продукт «Фетакса» (с заменителем молочного жира) реализуется в магазинах как «плавленый сыр». Во всяком случае, такая информация о продукте была указана в рекламном буклете, а также на ценниках. По мнению заявителя, продавец вводит потребителей в заблуждение относительно реализуемой продукции.

По результатам рассмотрения заявления Волгоградское УФАС России сегодня выдало ООО «Радеж» предупреждение о необходимости прекращения распространения, в том числе в рекламных буклетах, на ценниках информации о плавленом продукте с заменителем молочного жира «Фетакса» как о плавленом сыре, которая вводит потребителей в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже.

Как прокомментировал руководитель управления Роман Лучников: «ООО «Радеж» распространение указанной заявителем информации не отрицало, сославшись на технические ошибки. Однако антимонопольный орган, соглашаясь с доводами заявителя, не мог не учитывать тот факт, что информация распространялась с 14.05.2018 по 19.05.2018 более чем в ста торговых точках торговой сети «Радеж». Учтен также тот факт, что недостоверная информация доводилась до потребителя не только посредством рекламы, но и непосредственно в торговых залах магазинов на ценниках».

Подробнее