О регистрации кандидатов в депутаты Советов сельского поселения

Скачать файл: 299-o-registracii-burluk.doc [46,5 Kb] (cкачиваний: 8)
Посмотреть онлайн файл: 299-o-registracii-burluk.doc %20 Скачать файл: 300-o-registracii-koros-1.doc [46 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 300-o-registracii-koros-1.doc
%20 Скачать файл: 301-o-registracii-koros-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 5)
Посмотреть онлайн файл: 301-o-registracii-koros-2.doc
%20 Скачать файл: 302-o-registracii-kupcovo-1.doc [47,5 Kb] (cкачиваний: 7)
Посмотреть онлайн файл: 302-o-registracii-kupcovo-1.doc
%20 Скачать файл: 303-o-registracii-kupcovo-2.doc [45 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 303-o-registracii-kupcovo-2.doc
%20 Скачать файл: 304-o-registracii-lapshinka-1.doc [47 Kb] (cкачиваний: 5)
Посмотреть онлайн файл: 304-o-registracii-lapshinka-1.doc
%20 Скачать файл: 305-o-registracii-lapshinka-2.doc [46 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 305-o-registracii-lapshinka-2.doc
%20 Скачать файл: 306-o-registracii-miroshniki-1.doc [46,5 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 306-o-registracii-miroshniki-1.doc
%20 Скачать файл: 307-o-registracii-miroshniki-2.doc [46 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 307-o-registracii-miroshniki-2.doc
%20 Скачать файл: 308-o-registracii-mokraya-olhovka-1.doc [47 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 308-o-registracii-mokraya-olhovka-1.doc
%20 Скачать файл: 309-o-registracii-mokraya-olhovka-2.doc [45,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 309-o-registracii-mokraya-olhovka-2.doc
%20 Скачать файл: 310-o-registracii-popki-1.doc [48 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 310-o-registracii-popki-1.doc
%20 Скачать файл: 311-o-registracii-popki-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 311-o-registracii-popki-2.doc
%20 Скачать файл: 312-o-registracii-moiseevo-1.doc [46,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 312-o-registracii-moiseevo-1.doc
%20 Скачать файл: 313-o-registracii-moiseevo-2.doc [45 Kb] (cкачиваний: 5)
Посмотреть онлайн файл: 313-o-registracii-moiseevo-2.doc
%20 Скачать файл: 314-o-registracii-lapshinka-1rodina.doc [45 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 314-o-registracii-lapshinka-1rodina.doc
%20 Скачать файл: 315-ob-otkaze-tovrogov.doc [55,5 Kb] (cкачиваний: 4)
Посмотреть онлайн файл: 315-ob-otkaze-tovrogov.doc
%20 Скачать файл: 316-ob-otkaze-senchukova.doc [56,5 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 316-ob-otkaze-senchukova.doc
%20 Скачать файл: 317-o-registracii-romadina.doc [53 Kb] (cкачиваний: 7)
Посмотреть онлайн файл: 317-o-registracii-romadina.doc
%20"> 
Подробнее

ООО «Авангард-Инвест» (ЖК «ДОСААФ») вновь в центре внимания антимонопольщиков

В сфере бизнеса использование имени конкурента в целях продвижения своей продукции чревато нарушением законодательства.

1 августа Волгоградским УФАС России завершено разбирательство по делу №18-03-5-02/299 о нарушении рекламного законодательства. Данное дело было возбуждено по заявлению ООО «ГалаГрупп» (застройщик ЖК «Гала Парк»), в котором сообщалось о распространении в сети Интернет в поисковой системе «Яндекс» рекламы с текстом: «Интересует ЖК Gala Park? ДОСААФ-жк.рф». Заявитель указал, что считает подобную рекламу конкурента-застройщика ООО «Авангард-Инвест» актом недобросовестной конкуренции, поскольку в ней незаконно используется коммерческое обозначение «Gala Park» («Гала Парк»), принадлежащее заявителю.

Примечательно, что ООО «Авангард-Инвест» и ООО «ГалаГрупп» действительно являются конкурентами, застройщиками жилищных комплексов соответственно ЖК «ДОСААФ» и ЖК «Гала Парк». Причем жилищный комплекс «Гала Парк», к чьим потенциальным покупателям обращена реклама, строится в том же Ворошиловском районе Волгограда, что и ЖК рекламодателя.

Поскольку признаки недобросовестной конкуренции были установлены только посредством распространения рекламы Управлением было возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства. При этом рассматривались признаки нарушения норм, связанных с недобросовестной конкуренцией в рекламе и некорректным сравнением с товарами конкурентов.

В ходе дела вопрос об оценке восприятия рекламы был вынесен на заседание Экспертного совета по рекламе при Волгоградском УФАС России (http://volgograd.fas.gov.ru/news/12486, протокол заседания № 4 см. на сайте http://volgograd.fas.gov.ru/page/12242). Большинством голосов Экспертный совет усмотрел недобросовестность в использовании наименования жилищного комплекса конкурента (ЖК «Gala Park») для привлечения внимания к ЖК «ДОСААФ». Также эксперты посчитали, что рассматриваемая реклама содержит сравнение (в том числе в завуалированной форме) в пользу ЖК «ДОСААФ».

Ответчик по делу - рекламодатель ООО «Авангард-Инвест» не соглашаясь с наличием в рекламе какого-либо сравнения в пользу ЖК «ДОСААФ», а также признаков недобросовестной конкуренции, ходатайствовал о назначении психолого-лингвистической экспертизы с целью оценки восприятия рекламы потребителями.

Комиссия, с учетом позиции заявителя и мнения Экспертного совета, не посчитала необходимым назначение данной экспертизы и вынесла решение о признании рекламы ненадлежащей, нарушающей п

Как прокомментировала решение председатель Комиссии  по делу заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «Данное дело стало вторым подобным делом в практике Управления. В 2016 году мы уже  выносили решение по контекстной Интернет-рекламе одной из волгоградских клиник, в которой потребители привлекались через интерес пользователей к клинике–конкуренту. Структура рекламного послания была очень схожей с рекламой, рассмотренной в данном деле («Ищешь клинику А? Зайди в клинику В», о данном деле см.http://volgograd.fas.gov.ru/news/11968»). Тогда Комиссия посчитала необходимым проведение лингвистической экспертизы. И выводы эксперта подтвердили наличие некорректного сравнения с конкурентом. Смысл, который доносился до потребителей рекламы, можно описать так «вместо А иди в В, там лучше». Печально, что подобная недобросовестная практика продолжает тиражироваться. Для пресечения методов нечестной конкурентной борьбы участникам рынка как раз и следует обращаться за помощью в антимонопольный орган».

Рекламодателю ООО «Авангард-Инвест» выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Также в отношении ООО «Авангард-Инвест» будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ

Справка: согласно п. 1, 4 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе № 38-ФЗ недобросовестной признается реклама, которая:

- содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами (п. 1.);

- является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством (п. 4).

Подробнее

Договор УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с ООО «Волгоградская лифтовая компания» признан ничтожным

Во вторник Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск ООО «Первая лифтовая компания» к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании недействительным (ничтожным) договора, заключенного по результатам аукциона с ООО «Волгоградская лифтовая компания» (г. Волгоград). Волгоградское УФАС России участвовало в данном деле в качестве 3 лица.

Напоминаем, что Волгоградским УФАС России ранее в ходе рассмотрения дела по ст. 18.1 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ была признана обоснованной жалоба ООО «Первая лифтовая компания» (г. Москва) на нарушения порядка заключения УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» договора по результатам проведения аукциона на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования в количестве 353 ед. на сумму более 646 млн. рублей.

При рассмотрении жалобы было установлено, что фонд капитального ремонта заключил договор с ООО «Волгоградская лифтовая компания» (г. Волгоград), банковская гарантия которого не соответствовала требованиям пункта 197 Постановления № 615 и аукционной документации.

Как прокомментировал руководитель Волгоградского УФАС России Роман Лучников: «Суд, признавая заключенный договор ничтожным, фактически согласился с антимонопольным органом, что в результате заключения договора с ООО «Волгоградская лифтовая компания» данному хозяйствующему субъекту были  необоснованно созданы преимущественные условия участия в аукционе».

Подробнее

О нарушении законодательства в области карантина растений на территории Волгоградской области

Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия был выдан карантинный сертификат Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Красноармейское» на семена ячменя для посева в количестве 5 тонн для отправки индивидуальному предпринимателю на территорию Котельниковского района.


Подробнее

О регистрации кандидатов в депутаты Совета сельских поселений

Скачать файл: 277-o-registracii-koros-1.doc [44 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 277-o-registracii-koros-1.doc %20 Скачать файл: 278-o-registracii-koros-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 278-o-registracii-koros-2.doc
%20 Скачать файл: 279-o-registracii-burluk.doc [45,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 279-o-registracii-burluk.doc
%20 Скачать файл: 280-o-registracii-kupcovo-1.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 1)
Посмотреть онлайн файл: 280-o-registracii-kupcovo-1.doc
%20 Скачать файл: 281-o-registracii-kupcovo-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 1)
Посмотреть онлайн файл: 281-o-registracii-kupcovo-2.doc
%20 Скачать файл: 282-o-registracii-lapshinka-1.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 282-o-registracii-lapshinka-1.doc
%20 Скачать файл: 283-o-registracii-lapshinka-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 283-o-registracii-lapshinka-2.doc
%20 Скачать файл: 284-o-registracii-miroshniki-1.doc [45,5 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 284-o-registracii-miroshniki-1.doc
%20 Скачать файл: 285-o-registracii-miroshniki-2.doc [46 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 285-o-registracii-miroshniki-2.doc
%20 Скачать файл: 286-o-registracii-moiseevo-1.doc [46 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 286-o-registracii-moiseevo-1.doc
%20 Скачать файл: 287-o-registracii-mokraya-olhovka-1.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 287-o-registracii-mokraya-olhovka-1.doc
%20 Скачать файл: 288-o-registracii-mokraya-olhovka-2.doc [45 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 288-o-registracii-mokraya-olhovka-2.doc
%20 Скачать файл: 289-o-registracii-popki-1.doc [46 Kb] (cкачиваний: 4)
Посмотреть онлайн файл: 289-o-registracii-popki-1.doc
%20 Скачать файл: 290-o-registracii-popki-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 290-o-registracii-popki-2.doc
"> Скачать файл: 277-o-registracii-koros-1.doc [44 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 277-o-registracii-koros-1.doc
Скачать файл: 278-o-registracii-koros-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 278-o-registracii-koros-2.doc
Скачать файл: 279-o-registracii-burluk.doc [45,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 279-o-registracii-burluk.doc
Скачать файл: 280-o-registracii-kupcovo-1.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 1)
Посмотреть онлайн файл: 280-o-registracii-kupcovo-1.doc
Скачать файл: 281-o-registracii-kupcovo-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 1)
Посмотреть онлайн файл: 281-o-registracii-kupcovo-2.doc
Скачать файл: 282-o-registracii-lapshinka-1.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 282-o-registracii-lapshinka-1.doc
Скачать файл: 283-o-registracii-lapshinka-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 283-o-registracii-lapshinka-2.doc
Скачать файл: 284-o-registracii-miroshniki-1.doc [45,5 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 284-o-registracii-miroshniki-1.doc
Скачать файл: 285-o-registracii-miroshniki-2.doc [46 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 285-o-registracii-miroshniki-2.doc
Скачать файл: 286-o-registracii-moiseevo-1.doc [46 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 286-o-registracii-moiseevo-1.doc
Скачать файл: 287-o-registracii-mokraya-olhovka-1.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 3)
Посмотреть онлайн файл: 287-o-registracii-mokraya-olhovka-1.doc
Скачать файл: 288-o-registracii-mokraya-olhovka-2.doc [45 Kb] (cкачиваний: 2)
Посмотреть онлайн файл: 288-o-registracii-mokraya-olhovka-2.doc
Скачать файл: 289-o-registracii-popki-1.doc [46 Kb] (cкачиваний: 4)
Посмотреть онлайн файл: 289-o-registracii-popki-1.doc
Скачать файл: 290-o-registracii-popki-2.doc [44,5 Kb] (cкачиваний: 6)
Посмотреть онлайн файл: 290-o-registracii-popki-2.doc
Подробнее

О выявлении нарушения законодательства в области карантина растений в Еланском районе Волгоградской области

Инспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия была проведена проверка на территории Еланского района в отношении открытого акционерного общества «Еланский элеватор», осуществляющего свою деятельность в карантинной фитосанитарной зоне по амброзии трехраздельной и фомопсису подсолнечника.


Подробнее

Об обнаружении мясной продукции без маркировки в магазине предпринимателя в Волгоградской области


На территории Быковского района Волгоградской области специалистами отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя с целью выявления нарушений ветеринарного законодательства РФ.

Инспекторами Россельхознадзора было установлено, что в магазине, принадлежавшем предпринимателю в поселке Новоникольское, на хранении с целью дальнейшей реализации находилась поднадзорная продукция – мясо птицы и котлеты общим количеством более 3 кг без маркировки.


Подробнее

Об обнаружении мясной продукции без необходимых ветеринарно-сопроводительных документов в Волгоградской области

На территории Быковского района Волгоградской области госинспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия при проверке магазина, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю, были выявлены нарушения ветеринарного законодательства РФ.


Инспекторами Россельхознадзора было установлено, что в магазине предпринимателя на хранении для последующей переработки находилась поднадзорная продукция – колбаса «Говяжья» и колбаса «Венская премиум» общим весом более 1,5 кг в отсутствии ветеринарных сопроводительных документов.

Управление предупреждает, что ветеринарные сопроводительные документы выдаются специалистами государственной ветеринарной службы на все виды продукции животного происхождения. Именно ветеринарные сопроводительные документы характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукции, а также эпизоотическое благополучие места ее выхода. Отсутствие данных документов на продукцию является грубым нарушением ветеринарного законодательства. 

Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия нарушитель ветеринарного законодательства привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.8. КРФ об АП в виде штрафа.

Отдел контрольно-аналитической работы, связей

с общественностью и средствами массовой информации                                                Л.О. Кабанова

Подробнее